Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли не присутствовать на суде ответчику». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.
Вс указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем
В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.
11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.
№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст.
121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.
Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.
Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.
121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г.
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст.
121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.
Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст.
122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст.
123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.
В соответствии с п.
Что делать ответчику в суде?
Когда ответчик получает уведомление о судебном заседании по своему делу, он должен принять несколько мер, чтобы правильно организовать свое участие в судебном процессе.
Во-первых, ответчик должен определиться, как он будет представлять свои интересы в суде. У него есть несколько вариантов: представлять себя самого, найти адвоката или доверить представительство другому лицу.
Если ответчик решает представлять себя самого, то ему необходимо ознакомиться со всеми материалами дела и подготовить необходимые документы. Если в ходе судебного процесса потребуется представление доказательств или документов, ответчик должен быть готов предоставить их в суд.
Если ответчик решает нанять адвоката, он должен обратиться к квалифицированному специалисту, который поможет ему в защите его прав и интересов в суде. Адвокат будет представлять интересы ответчика и делать все необходимые действия в суде.
Если ответчик решает доверить представительство своему представителю, он должен подготовить соответствующие документы, оформить доверенность и предоставить его представителю. Представитель будет действовать от имени ответчика и представлять его интересы в суде.
Что делать если ответчик не является в суд без уважительных причин
Если адресные данные ответчика достоверно известны, однако он уклоняется от получения повесток по почте, либо не является на заседание без уважительных причин, суд не обязан откладывать слушания. Если в деле есть подтверждение о надлежащем уведомлении ответчика, возможны следующие последствия:
- если суд признает явку ответчика обязательной, дело будет отложено с указанием новой даты;
- если с учетом мнения истца выясняется, что дело можно рассмотреть без участия ответчика, суд обязан вынести заочное решение.
На практике, даже если ответчик не явился на заседание, и не представит причин такого поступка, в первый раз суд наверняка отложит слушаний. Это делается для обеспечения прав на правосудие, так как уважительность причин может подтверждать позднее. При повторной неявке суд рассмотрит дело в заочном порядке.
ГПК РФ предусматривает максимальный срок судебного разбирательства. В мировых судах он составляет 1 месяц, а в судах общей юрисдикции – не более двух месяцев. В пределах этого срока суд вправе сам решать, откладывать ли дело, если ответчик не представил причин уважительности своей неявки.
Могут возникнуть сложности с надлежащим уведомлением ответчика. Для этого нужно учитывать следующие нюансы ГПК РФ:
- ответчик считается уведомленным, если он лично получил повестку или извещение, в том числе заказное письмо по почте;
- если ответчик присутствовал на первом заседании, его могут ознакомить с датой и временем следующих слушаний под протокол (в этом случае повестку или извещение могут выдать по просьбе участника дела);
- если повестка направлена по надлежащему адресу ответчика, однако он не явился на почту или отказался от вручения, уведомление считается полученным.
Заочное решение может выноситься только в случаях, когда место жительство ответчика неизвестно, либо ему не могут доставить повестку, извещение. Если же участник процесса отказался от получения письма от сотрудника почты, дело будет рассмотрено по общим правилам.
Если суд выносит заочное решение, оно вступит в силу через стандартные 30 дней, предоставленных на обжалование. Однако ответчик сможет подать жалобу еще и в специальном режиме – в течение 30 дней после получения заочного акта, либо с момента, когда он узнал о его существовании. Это может привести к ситуации, когда жалоба поступит спустя несколько месяцев или лет после завершения процесса. Поэтому заочные решения суды выносят только в исключительных ситуациях, когда связаться с ответчиком невозможно.
Последствия неявки ответчика в судебное заседание
В случае неявки в суд кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство в случае признания причин его неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело при неявке ответчика, если им не представлены сведения о причинах неявки или они признаны неуважительными.
С учетом этого участие в судебном заседании ответчика является правом. После получения ответчиком судебной повестки о необходимости явки в качестве стороны по гражданскому делу, он вправе в установленную дату явиться в суд либо просить о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом у ответчика имеется право не являться в судебное заседание и не направлять суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Можно ли присутствовать на суде как слушатель?
6 мая исполнится пять лет с «Марша миллионов» на Болотной площади, который закончился массовым столкновением митингующих с полицией. Судебные разбирательства по « болотному делу » продолжаются до сих пор. Сейчас интерес общественности к ним угас, но тем не менее каждую годовщину активисты проводят акции, а кто-то до сих пор ходит на заседания — причем это не родственники подсудимых и не журналисты.
Прийти слушателем на судебное разбирательство по российскому закону может любой. Присутствовать можно на рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел в различных судах — мировых, районных, городских, краевых и арбитражных. Исключение составляют только дела, касающиеся государственной или коммерческой тайны.
The Village поговорил с горожанами, которые этим правом пользуются, и узнал, чем им запомнились суды над Ходорковским, Pussy Riot и «болотниками», зачем они ходят на заседания по земельным спорам и на каком основании могут не пропустить слушателя в суд. 22 года, искусствовед Посетила более 100 судебных заседаний Я слежу за политическими новостями с детства и хорошо помню, как смотрела по телевизору репортажи об акциях протеста по делу Ходорковского. В школе я читала книги Зои Световой (журналист и правозащитник, автор книги «Признать невиновного виновным». — Прим.
Ред.) и Веры Васильевой (журналист, правозащитник, автор книг о судебных процессах по делу бывшего сотрудника ЮКОСа Алексея Пичугина. — Прим. ред.) : тогда я поняла, что если ты не согласен с системой, то нужно идти в суд. Первый раз я пришла в суд весной 2012 года на процесс над Pussy Riot, но тогда никого не пустили внутрь, мы стояли на улице.
А на свое первое заседание я попала осенью того же года, когда в Басманном суде продлевали арест Артему Савелову и Денису Луцкевичу по «болотному делу». Я была 6 мая на Болотной площади и видела всю несправедливость происходящего, поэтому решила поддержать ребят.
Судебные заседания редко начинаются вовремя, обычно они задерживаются минут на 40. Само заседание в среднем длится четыре часа, еще порой судья уходит на перерыв, который может растянуться часа на три. Я знаю нашу судебную систему, поэтому никогда не надеюсь на хороший исход. Хотя однажды на моих глазах в суде случилось чудо — на последнем заседании по делу активиста Даниила Константинова.
Его задержали в марте 2012 года и судили за убийство. Дело было шито белыми нитками: у Даниила имелось алиби, и свидетели высказывались в его пользу, тем не менее Константинову грозило 10 лет лишения свободы по статье за убийство. Однако прямо во время приговора судья изменил статью на «Хулиганство».
- В итоге Константинова приговорили к трем годам колонии, сразу же амнистировали в честь юбилея Конституции и отпустили прямо в зале суда.
- На одном из предыдущих заседаний по этому делу я впервые увидела подсудимого в стеклянной клетке.
- Обычные клетки сделаны из железных прутьев, а в стеклянных человек сидит как рыба в аквариуме, вынужден говорить через какие-то маленькие дырочки, и его очень плохо слышно.
Такие клетки вообще незаконны с точки зрения Европейского суда. После того заседания я плакала все выходные. Люди думают, что если по дороге в кафе или кинотеатр они не встретили ни одного полицейского, то режим не такой уж и полицейский, все хорошо Многие приставы уже знают меня в лицо.
- Некоторые думают, что я хожу на заседания за деньги.
- Сейчас я знаю о судах все: каков порядок заседания, как правильно общаться с приставами, что можно приносить, а что нельзя.
- Например, если приставы увидят в сумке листовки или значки, то в суд не пустят.
- Однажды у меня в сумке нашли тупую иголку и не хотели пускать, при этом у меня были ножницы, которые при досмотре не заметили.
Как-то в Мосгорсуде приставы сняли с мужчины футболку с надписью «Свободу Ильдару Дадину», и он ходил в здании суда с голым торсом. Если приставу не понравился внешний вид, ты не попадешь в зал. Приставы часто применяют физическую силу, по окончании заседания буквально выталкивают людей из здания.
В Басманном суде могут спустить человека с лестницы или выкинуть на улицу. У одного мужчины из-за этого случился инфаркт, его увезли на скорой помощи. Система сама не поменяется, нужно менять государственный аппарат, ведь все держится на круговой поруке. Конечно, меня не раз охватывало чувство безнадеги, но я все равно продолжаю ходить на суды.
В основном слежу за заседаниями по «болотному делу» — за четыре года посетила более 100. Последний раз я ходила в суд в феврале на рядовое заседание по делу Максима Панфилова, Поддержать Максима пришли родственники, а из людей, незнакомых с ним лично, была одна я — не пришли даже журналисты.
Хотя в начале «болотного процесса» на рядовые заседания приходило по десять добровольцев. Люди не хотят пускать горе в свою жизнь. Они думают, что если по дороге в кафе или кинотеатр они не встретили ни одного полицейского, то режим не такой уж и полицейский, все хорошо. Но на самом деле все плохо, и я понимаю это именно в судах.
Родственники подсудимых говорят, что присутствие добровольцев им сильно помогает, поэтому продолжаю ходить на заседания. Своим приходом в суд я показываю системе, что общество знает о происходящем в стране беспределе.68 лет, концертмейстер Посетила более 70 заседаний Свои первые слушания я помню очень хорошо. Это был 2013 год, Никулинский суд, зал был битком. Привезли восемь человек — среди них Луцкевич, Барабанов и Кривов ( осужденные по «болотному делу». — Прим. ред.). Процесс вела стеклоглазая судья Никишина. Неожиданно Кривов, который на тот момент держал голодовку уже около сорока дней, обмяк и сполз на скамейку без сознания.
Адвокат Макаров тут же вызвал врачей. Они быстро примчались, но судья отказалась их пустить — врачи уехали. Кривов не приходил в себя, тогда Макаров снова вызвал скорую. Никишина приказала приставам запереть двери. Медики не поняли, что происходит, и начали стучать. Ситуация накалялась: у нас на глазах человек умирает, а мы ничего не можем сделать.
Половина зала вскочила, люди подняли крик, приставы из толпы выхватили меня и еще несколько человек и вытащили нас за двери, одного мужчину столкнули с лестницы. Мне никогда в жизни не было так страшно, как тогда. Конечно, после этого я посетила все заседания по «болотному делу» — до приговора.
Я повидала разных адвокатов и защитников. Есть те, которые митингуют, есть те, которые устраивают театр одного актера. Мой последний защитник — эдакий сдержанный лорд: он считает, что нужно методично проходить первый суд, потом подавать апелляцию и после направлять жалобу в ЕСПЧ. Меня задерживали 14 раз, чаще всего вменяли статью 19.3 («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
— Прим. ред.), но надолго в отделении не оставляли. В основном я попадала за пикеты против войны с Украиной, которые мы устраивали с Ильдаром Дадиным и другими. Несколько раз попадала под провокации SERB (радикальная организация «Русское освободительное движение».
Прим. ред.), они даже обливали меня черной краской. Некоторые люди не могут позволить себе заниматься акционизмом. Например, потому, что однажды они уже потеряли работу стараниями центра «Э», у кого-то маленькие дети, а у кого-то уже достаточно административок, и поэтому в следующий раз им грозит уголовная статья.
Вот такие люди и начинают ходить на суды. А мой муж, например, ходит только на большие митинги, где безопасно. Акционизм он не одобряет. Я думаю, что большинство силовиков — из числа тех, кто неважно учился в школе и оказался в полицейском колледже, им не читали книги, может, их даже били дома. В склонности этих людей к насилию и властолюбию я вижу только комплексы. Тот же полицейский Гаврилов, «дежурный потерпевший» ( омоновец Евгений Гаврилов оказался дважды пострадавшим на протестах: на митингах 26 марта в 2016 году и мае 2012-го.
Прим. ред.), — он ведь покалеченный мальчик. Я бы с удовольствием с ним поговорила, не читая нотации. Он не виноват, что меня воспитали в хорошей семье, а таких, как он, — нет. Я постоянно общаюсь с полицейскими — и на акциях, и в судах. Однажды я спросила у майора в автозаке: «Что вы будете делать, если вас заставят стрелять по митингующим? Ведь поправки в закон это разрешили».
Он ответил: «Мне через два года на пенсию — надеюсь, уйду раньше, чем такой приказ отдадут». Верхушка органов должна быть люстрирована, как и судьи: это искореженные личности. Когда судья Кавешников выносил приговор Ване Непомнящих (был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы по «болотному делу».
- Прим. ред.), я стояла в зале и смотрела судье в глаза, мысленно задавая вопрос: «Что у тебя в голове происходит, когда ты сажаешь совершенно невинного человека?» А в январе этого года Кавешникова назначили судить меня по административке.
- Я пришла на заседание в футболке с портретом Непомнящих, а еще вставила его фотографию в обложку паспорта.
Передала Кавешникову прямо из рук в руки — на его лице не дрогнул ни один мускул. Обвинителем по делу Непомнящих был прокурор Амирхан Костоев, сын Иссы Костоева, поймавшего Чикатило. Амирхан во время процесса казался чутким и предупредительным, он то и дело спрашивал, не дует ли нам и не приоткрыть ли окно.
- Потом этот же человек запросил для Ивана три с половиной года.
- После приговора он задержался в коридоре.
- Из зала потянулись слушатели, кто-то плакал.
- Прокурор Костоев заглядывал в глаза каждому проходящему мимо него и изучал реакцию, пока поток людей не иссяк.
- Какой ад должен быть в душе у человека, если он способен на такое? Это такая глубина деформации личности, осознать которую я не могу.
Судебные слушания для меня — не досуг, а противная необходимость. Это дико скучно. Я всегда засыпаю под монотонный юридический бубнеж. Последнее время «координирую» обвиняемых, сидя в коридоре. После митинга 26 марта слушания в Тверском суде назначали почти каждый день, толпами приходили прекрасные молодые ребята.
- Большинство до фильма Навального и о коррупции-то ничего не слышали.
- Они первый раз пришли в суд по повестке, совершенно ничего не понимали, единицы — с адвокатами.
- Я ловила их у дверей, спрашивала: «Вы по 26-му, есть ли адвокат и какая статья?» — и предлагала им адвокатов.
- Я думаю, что «болотное дело» еще покажется нам игрой.
Сейчас где-то сидит целый взвод оперативников, который просматривает все видеозаписи с акции 26 марта и готовит материалы для новых уголовных дел.36 лет, плотник Посетил около 50 заседаний Я заканчивал раменское ПТУ по специальности «плотник-столяр». Потом открыл с компаньоном свою фирму, но посмотрел на откаты, заказчиков с Рублевки и ушел работать по найму, обычным плотником — лишь бы только не видеть эти рожи. У меня хорошие руки и инструменты, я ремонтирую дорогие квартиры.
Однажды укладывал паркет чиновнику из РЖД, на Садовой-Самотечной, и молча спрашивал его: «Откуда у тебя, скотина, эти деньги?» Чаще всего я хожу на слушания по дорожным ситуациям и наркотикам. В основном — в Раменский районный суд. Мы с женой заходим туда даже просто скоротать время. Вот кинотеатр, а на соседней улице — суд, и там реальная жизнь, реальные переживания, а не игра актеров,
Часто попадаю на земельные конфликты, мошеннические схемы с квартирами. Обычно на судах в области слушателей вообще нет, самые жуткие вещи происходят в полной тишине. Я видел, как в Раменский суд «паровозиком» завели людей в наручниках. Мне стало интересно — было похоже на серьезное дело.
Но двери зала закрыли на ключ прямо перед моим носом, как только задержанные вошли. Хотя суды по мере пресечения не могут быть закрытыми в принципе. Через какое-то время к родственникам у суда вышел человек: оказалось, у всех четырех дела были разные, их просто «оприходовали по-быстрому». Я объездил половину Московской области вместе с активистами «Движения» (общественный проект гражданских активистов.
— Прим. ред.), познакомился с огромным числом людей. Мы научились быстро координироваться, чтобы на следующий день собирать толпы даже по незначительным делам. Благодаря тому, что мы битком забиваем залы слушателями, судьи начинают бояться. Одно из первых заседаний против меня было из-за дорожного штрафа в 300 рублей.
Полицейский тогда сделал много ошибок в протоколе, и я решил из-за этого судиться. После слушания председатель суда позвала меня в судейскую каморку «поговорить». Там предлагала мне принять наказание, мол, «ты же знаешь сам, что нарушил, зачем тебе это?». На втором слушании протокол заменили на подделку.
Причем даже по ней я все равно оказывался невиновен. Вот кинотеатр, а на соседней улице — суд, и там реальная жизнь, реальные переживания, а не игра актеров Приговор по моему самому громкому процессу, о неповиновении полиции, обжаловать не удалось, хотя у меня была 13-часовая диктофонная запись из кабинета судьи Голышевой,
- На диктофонной записи хорошо слышно, что начальник полиции разговаривает по телефону с судьей Голышевой на мордовском языке, она детально объясняет сотрудникам, как нужно фальсифицировать дело.
- В городе Раменском сформировалась целая группировка полицейских, судей, их заместителей — уроженцев Мордовии.
Однако запись просто не приобщили к делу. Нам удалось далеко зайти с этой записью, даже Путин оказался в курсе (по этому делу Дмитрий Песков заявил, что Кремль «обратил внимание на сообщения». — Прим. ред.), Мы уже послали жалобу в ЕСПЧ. Впрочем, Голышева осталась на своем месте, ее методы не изменились.
- Только на сайте Раменского суда теперь нет никакой информации о делах, которые она ведет.
- Правозащиты в области тоже не существует.
- Когда я искал толкового адвоката, оказалось, что знаю больше, чем они.
- Юристы работают в небольших областных городах только потому, что знакомы с судьями и знают, как им «занести».
рассмотрение дела в случае неявки истца
Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст.
222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ.
А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.
Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч.
3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела.
Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.
Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч.
1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.
При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.
Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.
В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.
Порядок развода через ЗАГС без присутствия супруга
Таким образом, попросту отсутствует механизм для применения доверенности. И по закону допускается только личная подача заявления обоими супругами. Исключение составляют основания статьи № 19 ГК РФ – тогда один супруг приходит в ЗАГС и подает заявление о наличии перечисленных в статье оснований. Но ситуация, когда ни один из супругов не приходит лично, попросту невозможна.
Однако выход все-таки есть (если не считать вышеупомянутых оснований статьи № 19 ГК РФ). Кто-то из пары может избежать нежелательного для себя визита в ЗАГС. По крайней мере, одного. Для этого муж и жена должны договориться, кто «возьмет огонь на себя». Обычно в этой роли выступает инициатор расторжения брака, но, как вы понимаете, необходимо, чтобы второй тоже не был против развода.
Тот, кто не хочет идти подавать заявление, должен написать его заранее и нотариально заверить вместе со своей подписью. Тогда второй супруг идет с этим заявлением в ЗАГС, и там пишет свое. Эти два заявления равноценны общему заявлению. Их примут.
Но вот присутствовать при внесении изменений в книги актов, и получать свидетельство о разводе, скорее всего, придется лично. Во-первых, второй экземпляр свидетельства одному супругу все равно не выдадут – это личный документ, выдающийся под роспись. Во-вторых, при неявке одного из супругов в разводе могут и отказать в последний момент. Поскольку явившись на процедуру, супруги должны еще раз подтвердить свое намерение развестись.
Впрочем, можно попробовать оформить на представителя доверенность на получение свидетельства о разводе и дать ему нотариально заверенное согласие на развод, оформленное тем числом, когда происходит процедура. Опытный юрист, возможно, справится с задачей. Но хлопот с подобной операцией будет не меньше, чем, если вы просто сами придете в ЗАГС и сделаете все лично.
Не могу присутствовать на судебном заседании что делать
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Одним из главных принципов судебного процесса является принцип публичности. Он предполагает, что судебное заседание является открытым для публичного наблюдения, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, ответчику в определенных ситуациях может быть предоставлена возможность не присутствовать на судебном заседании лично. Это может произойти, если ответчик добровольно признает свою вину и не желает участвовать в процессе или если он предоставляет свою письменную заключительную речь.
В случае отсутствия ответчика на суде, судья может рассмотреть дело и вынести решение на основании представленных доказательств и аргументов истца. Однако, ответчику рекомендуется участвовать в судебном процессе лично или через представителя, чтобы иметь возможность защитить свои интересы и представить свою точку зрения.
Необходимо отметить, что если ответчик не является гражданином страны, в которой проходит судебное разбирательство, и отсутствует на суде, то судья может принять решение о рассмотрении дела в его отсутствие и в случае его признания виновным назначить меру наказания.
Таким образом, ответчику, в некоторых случаях, может быть предоставлена возможность не присутствовать на суде. Однако, рекомендуется участвовать в судебном процессе лично или через представителя, чтобы обеспечить справедливое рассмотрение дела и защитить свои интересы.
Ответственность ответчика
При рассмотрении дела в суде ответчик имеет определенные обязанности и может нести ответственность за свои действия или бездействие.
В случае отсутствия ответчика на судебном заседании, суд может принять определенные меры. Возможны два основных сценария:
1. Ответчик не явился без уважительных причин.
В этом случае суд может принять решение о продолжении рассмотрения дела без ответчика. Суд также может принять решение о применении санкций в отношении ответчика, таких как уплата штрафа или возмещение расходов на вызов свидетелей.
2. Ответчик не явился по уважительным причинам.
Если ответчик сообщил о своей невозможности присутствовать на суде по уважительным причинам (например, болезнь, участие в другом судебном процессе и т.д.), суд может принять решение о переносе заседания на другую дату. В этом случае ответчик несет ответственность за уведомление суда о причинах своего отсутствия.
В целом, ответчик имеет обязанность явиться на судебное заседание и активно участвовать в процессе. В случае его отсутствия без уважительных причин, он может нести негативные последствия, включая принятие неблагоприятного решения в пользу истца.
Важно отметить, что в каждой конкретной ситуации суд будет принимать решения на основе представленных доказательств и аргументов сторон. Поэтому ответчик должен быть внимательным и ответственным, чтобы защитить свои интересы в судебном процессе.
Конечное решение суда
Решение суда оформляется в письменном виде и содержит мотивировку, то есть обоснование принятого решения. В мотивации судебного решения обычно указываются фактические и юридические обстоятельства дела, а также примененные судом нормы права и принятые доказательства.
Конечное решение суда является обязательным для исполнения сторонами и имеет юридическую силу. Это означает, что стороны должны выполнять указания, содержащиеся в решении суда. Если одна из сторон не соблюдает решение суда, то другая сторона имеет право обратиться к исполнительным органам для принудительного взыскания.
Ответчик, не явившийся на судебное заседание, все равно получает экземпляр конечного решения суда. В этом случае решение суда будет считаться ему официально объявленным, даже без его присутствия. Обязательство известить сторону о принятом решении возлагается на судебные и исполнительные органы.
Важно помнить, что отсутствие на судебном заседании не лишает ответчика права обжаловать решение суда в установленном законом порядке. Однако, отсутствие на суде может повлиять на восприятие и оценку доводов стороны судом, поскольку ответчик не имеет возможности непосредственно доказывать и защищать свои интересы.
Последствия для ответчика в случае неявки на судебное заседание в гражданском деле
Если ответчик не явился на судебное заседание в гражданском деле, то на него могут быть наложены наказания и отдельные меры вынужденного исполнения.
Неявка ответчика на судебное заседание означает, что он не выполнил своих прав и обязанностей, установленных законодательством. За это на него может быть наложено наказание в виде штрафа, которое будет изложено в решении суда.
Если неявка ответчика была мотивирована незнанием о судебном заседании, то он может попросить перенести дату заседания на более удобное время и получить уведомление о новой дате, надлежащим образом согласованной с другими сторонами дела.
- Сколько раз может отсутствовать ответчик в суде?
- Если ответчик не является на суд каждый раз, то наказание будет накапливаться. В качестве отложения заседания или переносить на другую дату можно только по основаниям, предусмотренным правилами дела. Если ответчик отсутствует на два заседания подряд без уважительной причины, суд может быть затянут или отложен.
- Что делать, если ответчик не явился на судебное заседание по гражданскому делу?
- Если ответчик не явился на судебное заседание в гражданском деле, то суд может перенести дату заседания. Однако, оттягивать процесс судебного разбирательства не стоит, т.к. задержки могут привести к ухудшению ситуации и усложнению дела.
- Какие последствия могут быть для ответчика, если он не явится на судебное заседание?
- Ответственность ответчика за неявку на судебное заседание может быть разной в зависимости от причины отсутствия. Если неявка объяснима, то наказания может не быть. В случае же, если неявка произошла по независящим от ответчика причинам, например, из-за болезни, то суд может принять решение о переносе заседания или участии ответчика в процессе.
Неточная информация как повод не прийти
В юридической практике существует ситуация, когда свидетель не может явиться в суд по гражданскому делу, и причиной этого может быть неточная информация. Если сторона дела сознательно или непреднамеренно предоставляет ложные или неточные сведения, свидетель имеет право отказаться от явки в суд. Это важное право и следует рассматривать его в соответствии с законодательством.
В данном случае, при составлении повестки к суду, необходимо указывать о согласии свидетеля на явку в суд только по достоверной и точной информации. Если есть доказательства, что предоставленные сведения не соответствуют действительности, необязательно включать такого свидетеля в повестку и требовать его явку в суд. Это может быть причиной отказа свидетеля от участия в процессе и обязательством суда оценить доказательную базу с учетом отсутствия его показаний.
Как составить заявление об отсутствии на заседании
В случае, когда участвующая сторона не может явиться на судебное заседание, ей необходимо составить заявление об отсутствии. Такое заявление позволит избежать негативных последствий и уведомить суд о причинах отсутствия.
Для составления заявления об отсутствии на заседании важно учесть некоторые нюансы. Во-первых, заявление должно быть написано в соответствии с требованиями ЖК РФ (Гражданского кодекса) и другими нормативными актами.
Во-вторых, заявление должно быть подписано заявителем и содержать информацию о документах, подтверждающих причины отсутствия. При этом следует указать дату и время заседания, на которое было назначено участие.
Далее следует указать причины отсутствия, такие как болезнь, необходимость участия в другом судебном процессе или иные объективные обстоятельства. Кроме того, в заявлении может быть указано, что заявитель просит переноса заседания на другую дату или время.
Важно также указать, что заявитель готов предоставить суду все необходимые доказательства в письменной форме или встречного участия для рассмотрения дела. В случае, если у заявителя есть свидетели или эксперты, которые должны быть присутствовать на заседании, их также следует указать в заявлении.
Примеры заявлений об отсутствии на заседании:
- Заявление об отсутствии на заседании в связи с болезнью:
| Уважаемый судья! |
| Сообщаю Вам, что в связи с острым заболеванием, я не смогу явиться на заседание, назначенное на [дату и время]. Прошу перенести заседание на другую дату или время. |
| К заявлению прилагаю медицинскую справку, подтверждающую мою болезнь. |
| С уважением, [ФИО заявителя] |
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 97 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения должны содержать в том числе указание на обязанность лиц, участие которых в судебном разбирательстве является обязательным, в случае невозможности явиться в суд до начала судебного разбирательства сообщить об этом и о причинах неявки и представить документы, подтверждающие уважительность причин неявки.
Согласно п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
Следовательно, причина может быть любой, при этом уважительной ее может признать только суд.
Например, в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, рассмотрена такая ситуация: участник процесса находился на стационарном лечении, что исключало его явку в судебное заседание. О невозможности участия в судебном заседании по причине нахождения на стационарном лечении и просьбе перенести заседание на более поздний срок он заявил в суд заблаговременно. При таких данных у суда имелись все основания признать причину неявки в суд уважительной.
В другом примере (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 88-24809/2020) суд отметил, что занятость представителя ответчика в другом судебном процессе нельзя признать уважительной причиной неявки на судебное разбирательство по данному делу, поскольку это не свидетельствует о наличии объективных причин. Отсутствие представителя в судебном заседании обусловлено его волей, а не возникновением непреодолимых обстоятельств.
Заместитель прокурора Красноперекопского района В.А. Волков
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal